IB中文

M26大考结束后，社交平台上不少SL同学在讨论Paper1的选文问题。两篇非文学文本，选了自认为好懂的那篇，结果分析时发现手法单一、层次扁平，写起来非常吃力。这种后悔，其实在选文那一刻就已经注定了。

Paper1给SL同学两篇非文学文本，选一篇写分析。从拿到试卷到做出选择，通常不超过一分钟。但这一分钟里的决定，直接框定了整篇分析的天花板。文本选对了，手法丰富、层次多元，分析自然有深度；文本选错了，文本本身可挖的东西不多，分析写得再认真也难以突破。…

新评分标准拆解：B1到底在考什么

M26新考纲把Paper 2的分析与评价（Criterion B）拆成了两个子项。B1专门评估”文本特征和/或更广泛的作者选择的分析和评估”，满分5分。B2则是比较分析，也是5分。

这个拆分释放了一个明确信号：考官要区分你是在”列举手法”还是在”评估选择”。

旧标准下，很多同学的分析模式是——”作者用了比喻手法，把月亮比作白玉盘，形象生动地描绘了月夜的美丽”。这个回答有两个问题：第一，它在描述手法做了什么，但没有评估这个选择是否有效；第二，”形象生动”是套话，不是分析。…

M26大考刚结束，IB中文A的Paper 2评分标准改革成为讨论焦点。改革后Criterion B拆分为B1（文本特征与作者选择分析，5分）和B2（比较分析，5分），总分从30分降至25分。这一变化传递的信号很明确：考官更看重你的比较分析深度，而不是你单独分析两部作品的能力。

很多同学的Paper 2写法是「先A后B」：用三段分析文本A，再用三段分析文本B，结尾补一句「两者都用了象征手法」。这种结构在旧标准下勉强能拿分，但在新标准的B2项下，考官看到的是「并列」而非「比较」。

真正的比较分析需要一条逻辑主线贯穿两部作品。以下分享三种经过实战检验的逻辑框架。…

很多同学写Paper2的比较分析时，最大的问题不是不会找文本，而是论点建错了。常见错误模式是把两个文本的相同点列出来，然后写「A和B都表现了……」。这种论点的问题在于它只是在描述，没有分析。考官想看到的，是你能不能找到两个文本之间的「张力」，以及这种张力如何支撑你的核心论点。本文分享一个方法：张力论点法。…

很多同学拿到Paper1的诗歌文本，第一反应是什么？

找比喻、找拟人、找排比——然后一个一个写「这里用了比喻手法，生动形象地表达了……」

这套打法的问题在哪？你只是在「识别」修辞手法的标签，没有真正「分析」意象。考官想看到的，是你对意象之间关系的理解，以及这些关系如何构建了诗歌的整体效果。

本文分享一个实操方法：意象三步读法。…

Paper 2考试给你四道论题，你选一道，基于至少两部学过的作品写一篇比较论文。很多同学选完题就急着开始写，结果写到一半发现偏了——不是完全跑题，而是只回答了题目的一部分，另一部分压根没碰。

问题出在审题。Paper 2的题干不是一句话，而是一个包含多个关键词的复合指令。审题不是「读懂题意」，而是「拆出所有得分点」。…

Paper 1考试给你一篇你没见过的非文学文本（广告、新闻、博客、宣传册等），要求你写一篇分析文章。很多同学的做法是：通读一遍，找出里面用了什么修辞手法，然后逐个列出来——「这里用了比喻」「这里用了排比」「这里用了反问」——写完交卷，分数出来不理想。

问题不在手法找得不对，而在于你只做了「识别」，没做「分析」。…

暑假是推进EE（Extended Essay，拓展论文）的关键期。很多同学拿着一个模糊的兴趣方向来找老师，结果发现研究问题要么太大无处下手，要么太小找不到文献支撑。EE的第一步——研究问题（Research Question）怎么定，直接影响后面4000字的写作质量和最终成绩。…

暑假准备IO，很多同学卡在第一步：全球性问题（Global Issue）到底怎么选。选太大，分析浮在表面；选太小，和”全球性”沾不上边。这篇文章给一个判断标准和两个匹配示范，帮你把这一步理清楚。…

M26大考刚刚放榜，不少同学开始为下一次考试做规划。对于IB中文A语言与文学的考生来说，Paper1的非文学文本分析始终是备考重点——而社论和评论文章，是其中出现频率最高的文本类型之一。

但一个普遍存在的问题是：很多同学习惯笼统读一遍就匆忙作答，分析散焦、抓不住重点。问题不在阅读速度，而在缺少一套系统的论证拆解方法。

需要先说明的是，非文学文本类型多样，社论侧重论证结构和说服策略，新闻报导侧重信息框架和立场暗示，演讲词侧重修辞手法和听众互动——不同文本的分析侧重各有不同。本文聚焦社论/评论类文本的论证分析思路。…

M25 IB大考成绩公布已近三周，社交平台上讨论较多的中文A模块，不是Paper1也不是IO，而是Paper2比较分析题。有意思的是，吐槽Paper2的同学普遍反映的问题不是”没读懂作品”，而是”不知道怎么把两部作品放在一起比出深度”。

这暴露了Paper2备考中一个常见的误区：很多同学习惯于一篇一篇地分析作品，却从未专门花时间搭建”比较分析”的思维框架。结果是，面对”请比较两部作品中人物困境的呈现方式”这样的引导性问题时，写出来的答案变成了两段独立分析拼在一起，中间硬塞一句”由此可见两者存在差异”。

暑假是解决这个问题的好时机。没有日常课业的挤压，你有充足的时间坐下来，系统地梳理已学作品，搭建属于自己的比较分析框架。这篇文章就从三个步骤展开：怎么选文本、怎么建维度、怎么组织论点。…