很多学生在写小说分析时，常把这三种写法混在一起用：

看到前后呼应就说“伏笔”， 看到信息不全就说“悬念”， 看到前面交代就说“铺垫”。

问题不是词用错，而是——

你并没有判断清楚：作者此刻是为了“解释”“预告”，还是“吊读者胃口”。…

很多学生在做小说分析时，会有一种模糊感：

人物很多、情节很多，但说不清哪些是“核心”，哪些是“围绕核心展开的”。

问题往往不在语言，而在于——没有读清小说的线索结构。

小说不是把材料随意堆在一起，而是通过主线、副线、明线、暗线，层层推进主题。只要你能把这些线索分清，分析自然会更有层次。…

很多学生在做文本分析时，会下意识把人物的感受，当成作者的判断。

但小说里，作者常常并不直接表态，而是用极轻的一笔，把“判断权”推给人物自己。

这种“推”的动作，往往就藏在一句非常不起眼的话里。

比如《色，戒》中这一句：

他的侧影迎着台灯，目光下视，歇落在瘦瘦的面颊上，在她看来，是一种温柔怜惜的神气。…

很多学生分析演讲稿时，会注意到一句话反复出现，却不知道该怎么写。要么只写一句“这是重复”，要么干脆不写，怕写浅。

其实，在演讲稿里，反复出现的同一句式（不是单个词）是一个非常明确、可分析的语言策略。关键不是指出“它重复了”，而是要回答三个问题：

它重复的是什么？在什么位置重复？对听众产生什么作用？

下面给你一套可以直接照着用的分析方法。…

很多 IB 学生都有一个共同困惑：

每一段单独看都分析得不错，但老师总说“整体不连贯”“像一段一段拼起来的”。

问题通常不在分析深度，而在段与段之间缺乏“可读的逻辑桥梁”。

文本分析不是“并列观点堆叠”，而是分析推进的过程。

段与段之间，必须让读者清楚三件事：

1️⃣ 前一段在干什么

2️⃣ 这一段为什么接着它

3️⃣ 分析在“往哪里走”

下面给你一套可以直接套用的实操方法。…

很多学生读诗时只注意意象、词汇或押韵，却容易忽略一个重要的结构信号：语调跳跃。所谓语调跳跃，是指诗歌中语气、情绪、声音由平静转为激昂，或由激昂回落到冷静的变化。它不仅是情绪的起伏，更可能承载结构作用和主题推进。掌握分析方法，你可以让诗歌段落分析更有深度。…

在杂志人物特写中，你可能会被光影、表情吸引，却忽略了一个核心技巧：镜头距离感。远景、中景和特写不仅是摄影手法，更是叙事工具，它们在文本中潜藏着人物身份、情绪和读者距离感。掌握分析方法，你会发现对文本理解和分析深度都有大提升。…