家里最常见的是：爸爸妈妈中的一方觉得中文很重要，不抓就废了，天天安排孩子学习；另外一方觉得孩子已经够累，顺其自然、快乐就好，别把家里搞得跟补习班似的。孩子夹在中间，今天学一会儿中文，明天又放羊。
表层是方法之争，深一层是两个不同的恐惧。
想抓的那一方，怕的是错过窗口，中文不练就会退，9岁后课业加重更难补，孩子会慢慢变成听得懂几句、说不出整句。这个怕是真的。
想放的那一方，怕的是孩子被逼到反感，见过太多孩子一听到学中文就皱眉。这个怕也是真的。
两个恐惧都值得被认真对待。海外华裔家庭还有一层特有的拉扯：中文是家庭纽带。不学中文，孩子将来怎么跟爷爷奶奶说话、怎么跟国内的家人沟通？这个担忧同样真实。而另一边：”孩子已经够累了，他得先过好这里的生活。”两种爱都是真的，方向却相反。
方法错了可以改，父母双方互相之间不统一，孩子学到的第一课是中文是爸妈吵架的原因——这已经够糟了。
更深的伤害是：孩子会很快学会利用分歧。今天不想读，就说”爸爸说不用读”；被爸爸批评了，就去找妈妈当靠山。心理学里管这叫三角化——孩子被拉进父母的矛盾里，站一边、对抗另一边。共同教养研究显示，父母间的冲突和把孩子拉进战线的行为，与孩子更多的情绪和行为问题相关。
还有一个隐蔽的代价：焦虑的传染。家里的氛围一紧一松、忽抓忽放，孩子学到的是中文这件事没个准，今天要学，明天不用，那到底重不重要？孩子判断一件事的分量，看的是大人的态度，不是大人说的话。
一项汇总了93项研究、超过4万名参与者的分析发现：真正与孩子情绪和行为结果相关的，不是父母哪一方更严格、哪一方更宽松，而是两个人怎么配合。
另一批研究得到同样的结论：夫妻对教育有不同看法，本身并不会预测孩子出问题；真正相关的，是围绕这些分歧的冲突有多重、以什么方式表达。
家庭研究里有个概念叫”共同教养”：指两个大人怎么作为一支团队去养孩子。大量研究的一致结论是：共同教养的质量，比任何单一教养方式都更能预测孩子的适应情况。
这意味着争论抓对还是放对，是问错了问题。正确的问题是：我们的团队协作质量怎么样？——你们是否在孩子面前维护彼此的权威，是否让规则清晰一致，是否让对方清楚这事我负责、那事你负责。目标不是两个人想法一样，这既不现实也没必要；是两个人行动一致，这完全做得到。具体的做法可以参考以下方法：
第一步：在情绪平稳的时候，充分的沟通双方的顾虑。
挑一个两人都放松的时间，先各说各的怕：”我担心的是什么？”——不是”你这样做不对”，是”我害怕孩子将来……”。让对方完整听完，
第二步：把抓具体成小动作。
分歧往往发生在抽象层面：你说要抓中文，他说别逼孩子。抽象的词没法讨论。拆开每天睡前读十分钟中文书，周末看一集中文动画，中文课作业写完就停。通过明确具体动作，对方看到的是有限度、可执行的事。
第三步：分工，而不是争对错。
两个人各管一段，而不是都管全部。一个人负责中文输入的内容和节奏，另一个人负责孩子的情绪和放松；谁都不在孩子学习的时间里越界指摘对方。
第四步：定一个评估节点，用事实说话。
约定三个月后看一次：孩子认了多少字、读了什么书、对中文是反感还是接受。用事实检验方案，而不是用情绪判断对方。三个月到了，该调整就调整。
家长们要注意：
- 不在孩子面前争执。
- 不拆台。一方安排的阅读，另一方就算不认同，也不当着孩子说别听。有意见，关起门来谈。
- 抓的人，别把焦虑传给孩子。最容易摧毁中文兴趣的，不是方法不对，是家长的态度——今天急得不得了，明天又完全不管。
夫妻在孩子教育上的一致，不是两个人想法一样，而是两个人动作一致。目标可以不高，动作可以不大，但两个人要朝着同一个方向。孩子不看你们说了什么，他看的是爸爸妈妈是不是一起的。
eChineseLearning提供一对一在线中文课：老师会先了解孩子的中文水平、学习目标和性格特点，根据孩子的学习需求和情况制定个性化的学习规划。每个孩子按自己的节奏来学习。如果孩子识字量不够，容易忘记，欢迎家长们咨询了解，给孩子约一节体验课，试一试我们的课程，看看老师怎么教孩子。
