手法一：劳动与回报的对比
诗歌的前半部分，首先建立了一组关于农民自身处境的对比，充满了辛酸。
“凌晨荷锄去，薄暮不盈筐。”
- 这一句，将**时间的长度（“凌晨”到“薄暮”）与收获的多寡（“不盈筐”）**进行了直接对比。
- 作者通过这组对比，清晰地告诉我们，农民的贫困，并非源于懒惰。他付出了整整一天的艰辛劳动，换来的却是微不足道的、甚至无法填满一个篮筐的收获。这背后，是“麦死春不雨，禾损秋早霜”的天灾背景。
手法二：不同阶级之间对比
当农民带着辛苦一天的收获，来到“朱门家”时，第二层、也是更核心的对比出现了。
“携来朱门家，卖与白面郎。”
- 这里，作者运用了极具概括性的视觉意象，来进行人物间的阶级对比。
- 农民：没有直接描写相貌，但“荷锄”、“携来”等动作，暗示了他是一个被烈日晒得黝黑的、奔波劳碌的劳动者。
- 富家子弟：“白面郎”，一个“白”字，就精炼地概括了其养尊处优、不事稼穑的特权阶级身份。他住在“朱门”——红色大门，是古代官宦富贵人家的标志。
- 这种强烈的视觉反差，瞬间在读者面前，拉开了一道不可逾越的阶级鸿沟。一边的世界是“苦饥肠”，另一边的世界是“朱门白面”，二者共存于同一个社会，本身就构成了巨大的讽刺。“作者通过‘朱门/白面’与‘饥肠/劳作者’这两个典型化的人物符号进行对比，将复杂的社会结构，简化为一组清晰的阶级对立。
手法三：人与牲畜的对比
如果说人与人的对比，揭示的是不公，那么人与牲畜的对比，揭示的就是非人的待遇。这是全诗最震撼人心之处。
“与君啖肥马，可使照地光，
愿易马残粟，救此苦饥肠！”
- 这是全诗最尖锐的对比。
- 一方是：富家养的“肥马”，吃的马料肥美到，油水能让“照地光”。
- 另一方是：辛苦劳作的“人”，他最后的愿望，仅仅是想用自己一天的劳动成果，换取那匹马吃剩的残粟来活命。
- 这个对比，已经超越了贫富差距，上升到了对生命价值的拷问。在一个正常的社会里，人的价值，理应高于牲畜。但在这首诗所描绘的现实里，一个勤劳农民的生命，其价值，竟不如一匹富家肥马的口粮。这种将人的尊严，贬低到牲畜之下的对比，是最深刻、最残忍的控诉。
中文科目不知道如何提升？
请一定来试试
eChineseLearning在线一对一IB中文课程
18年国际中文教学经验积累，4V1定制化中文私教，不满意可免单！
eChineseLearning在线中文学校自2006年创立以来，已走过18个春秋，见证了上万余名学子的成长与飞跃，累计帮助来自一百多个国家和地区的中文学子实现自己的学习目标，收获了同学们的诸多喜爱和好评！
