M26大考结束后，社交平台上不少SL同学在讨论Paper1的选文问题。两篇非文学文本，选了自认为好懂的那篇，结果分析时发现手法单一、层次扁平，写起来非常吃力。这种后悔，其实在选文那一刻就已经注定了。
Paper1给SL同学两篇非文学文本，选一篇写分析。从拿到试卷到做出选择，通常不超过一分钟。但这一分钟里的决定，直接框定了整篇分析的天花板。文本选对了，手法丰富、层次多元，分析自然有深度；文本选错了，文本本身可挖的东西不多，分析写得再认真也难以突破。
一、”好懂”为什么是陷阱
很多同学选文的第一标准是”我读得懂”。一篇评论性文章，文字平实、论证清晰，读完就知道作者在说什么；一篇漫画，图文交织，需要多想一步才能理解隐含意义。大多数同学会选评论性文章，因为”好懂”。
但Paper1考的不是阅读理解。IB评分标准Criterion B: Analysis and evaluation（分析与评价）明确要求你分析文本如何通过语言选择建构意义。好懂的文本，往往正是因为表达直白、手法单一，才让你觉得好懂。那些看起来需要多想一层的文本，反而因为手法多元、意义分层，提供了更大的分析空间。
更关键的是，Criterion A: Understanding and interpretation（理解与诠释）也不只是看你有没有读懂字面意思，而是看你能不能对文本进行富有见解的诠释。好懂的文本往往诠释空间也小——你都懂了，还有什么可诠释的？
二、选文3个标准
1. 技巧密度
拿到文本，花30秒快速扫描：能识别出多少种文体特征或手法？
非文学文本的技巧维度比很多人想的要丰富。视觉类文本看构图、色彩、字体、视角、图文关系；文字类文本看措辞、句式、语气、数据引用、排版结构。一篇广告如果同时用了情感诉求、数据支撑、视觉隐喻、对比结构，它的技巧密度就远高于一篇平铺直叙的信息通知。
技巧密度高，意味着你的分析有更多切入点，每个切入点都能展开成一个完整的分析段落。
2. 引导题契合度
每篇文本都附有一道引导题，为你提供一个分析切入点。引导题不是必须回答的，但它指明了文本的核心分析方向。选文时要判断：这篇文本围绕引导题的切入点，是否有充足的素材可以展开？
如果引导题问的是”作者如何吸引目标受众”，而文本中受众定位、诉求策略、语言风格、视觉设计都有明显体现，这就是契合度高。反过来，如果引导题问的切入点在文本中只有零星体现，硬凑也写不出深度。
3. 主题层次
好的分析文本不会只说了一件事。一篇漫画表面在讲某个社会现象，底下可能还藏着对媒体责任的追问、对公众心理的观察。主题层次越多，你的分析就能挖得越深，不会写到一半发现没东西可说。
判断主题层次的方法：读完文本后，问自己”这篇文本还在说什么？”如果能回答出至少两层意思，说明这个文本有足够的分析深度。
三、考场选文自查3问
把这三个问题印在脑子里，拿到两篇文本后各过一遍，花不超过2分钟：
第一，30秒内能找出至少4种可分析的文体特征或手法吗？
第二，引导题的切入点在这篇文本中是否有充分的体现？
第三，这篇文本除了表面意思，还有没有可以挖掘的隐含意义？
三个问题都是”是”，果断选这篇。如果有两个以上”不确定”，换另一篇。
如果两篇文本自查结果差不多，选你更有感觉的那篇——但”有感觉”必须建立在以上三个标准都通过的前提下，而不是”好懂”。
选文决定上限，分析决定下限。先选对文本，再谈写好分析。
eChineseLearning 提供 IB 中文A 一对一定制课程，针对 Paper1 文本分析做系统训练，欢迎预约试听。
中文科目不知道如何提升？
请一定来试试
18年国际中文教学经验积累，4V1定制化中文私教，不满意可免单！
eChineseLearning在线中文学校自2006年创立以来，已走过18个春秋，见证了上万余名学子的成长与飞跃，累计帮助来自一百多个国家和地区的中文学子实现自己的学习目标，收获了同学们的诸多喜爱和好评！
学生学习成果展示
很多IB学生由于自主学习能力不够，中文水平素养不足，加上没有运用良好的学习方法，不能适应中文科目学习；或是本身就是自修生，对于中文科目无从下手；
DP阶段中文科目难度的提高，已经相当于部分大学一年级中文系水平，同学们的精力和学习时间都非常有限，如何在有限的时间内最大提升中文科目的学习效果，请一定扫描下方二维码或直接添加微信（ac_echineselearning3）/whatsapp（+8615387513781）领取一节免费的一对一IB中文试听课程，还有1次中文学习规划和6套最新IB中文备考资料！
